|
| |
Analiza procesa integracija
(I) - Etapa 4
Od ZEA (SEA) do osnivanja
Evropske unije
|
Zašto je do nove revizije Ugovora došlo za
tako kratko vreme? |
Četvrta etapa istorije EU-a obuhvata
period od Zajedničkih evropskih akata (ZEA/SEA), sredine 1987.
godine, do stupanja na snagu Ugovora o Evropskoj uniji, kraj 1993.
godine. Ono što je važno da se kaže za ovu etapu je da je od poslednje
revizije Ugovora, dakle od ZEA (SEA) do osnivanja Evropske unije,
do nove revizije Ugovora prošlo samo pet godina, što je
četvrtina vremena koje je prošlo od potpisivanja Rimskih ugovora do ZEA (SEA). Naravno, odmah nakon ove konstatacije, postavlja se
pitanje zbog čega je to upravo tako. Ovde moramo da spomenemo
nekoliko faktora, pri čemu mora da se napravi razlika između internih
i eksternih determinanti. |
|
Interni faktori uticaja |
Interni
faktori uticaja imali su prvenstveno veze sa očiglednom sopstvenom
dinamikom koju je proces integracije dobio stvaranjem slobodnog
tržišta i Zajedničkim evropskim aktima. Tako da su se stvorile nove
zajedničke tačke, između ostalog u monetarnoj politici, useljeničkoj i
politici azila, u suzbijanju kriminala i u socijalnoj politici. Ove
tačke doticaja jednostavno su izazvale pojavljivanje mnogih aktera
upravo u svetlu zajedničke politike u spomenutim oblastima. Osim toga,
sa sve većom gorčinom ljudi su se prisećali "deficita demokratije"
Evropske zajednice, koji su enormno porasli stvaranjem Zajedničkih
evropskih akata, a ujedinjenje Nemačke nekim je državama-članicama
ulivalo strah u kosti da će ujedinjena Nemačka postati još veća i
trgovinski sposobnija, a time za sebe još čvršće vezati neke članice.
 |
|
Spoljašnji faktori uticaja |
Što se tiče
novih eksternih faktora koji su uzrokovali produbljenje integracija, što
znači i uzrokovali vrlo brzo nakon Zajedničkih evropskih akata ponovnu reviziju
Ugovora, mogu da se ograniče na nekoliko riječi:
 | porast
nesigurnosti u međunarodnim i evropskim odnosima zbog procesa
transformacija u socijalističkim zemljama; |
 | perspektiva
mogućeg pristupa bar nekih od ovih zemalja koja nije bila moguća
bez prethodnog sprovođenja revizije Ugovora, posebno onog dela koji se
tiče internih postupaka odlučivanja, bez kojih bi, opet, trgovinska
moć Evropske zajednice bila izuzetno oslabljena; |
 | ekonomska
globalizacija koja je povećala nedelotvornost privrednih i
socijalno-političkih mera unutar nacionalnih država. |
Svi ovi
faktori zajedno ubedili su Evropsku komisiju i parlament, ali i
većinu država-članica da su hitno potrebni dalji koraci u pravcu
produbljivanja odnosa, iako je Velika Britanija ovo pokušala da
odbije. [početak
stranice] |
|
Pregovori oko Mastrihškog ugovora bili su
veoma teški |
Što se tiče celokupne, veoma
interesantne predistorije koja je na kraju, 1991. godine,
dovela do sazivanja dveju konferencija vlada - o fuziji monete i o
političkoj uniji, kao i toka ovih konferencija, moram da se,
nažalost, ograničim na nekoliko veoma šturih informacija.
Pregovori su bili izuzetno teški zbog različitih sfera interesa,
a delom i zbog ogromne razlike u pogledima pojedinih
država-članica i odgovoru na pitanje kako treba da izgleda budući
razvoj Evropske zajednice i da li do njega uopšte treba da dođe. Neke
vrlo bitne tačke pregovora, a posebno istrajno protivljenje Velike
Britanije svakoj formi proširivanja socijalno-političke komponente i
njeno odbijanje da uopšte učestvuje na pregovorima o fuziji moneta,
dovele su do toga da su ova pitanja morala da se reše na Mastrihškoj konferenciji na vrhu i to od strane samih državnih
ministara i šefova vlada. I pored toga, donošenje odluke
prihvatljive za sve učesnike bilo je moguće tek uz mnogobrojne
dodatne protokole i pravila koja regulišu izuzetke. |
|
Problemi nakon ratifikacije Ugovora |
Poteškoće
sa novim Ugovorom nisu bile prevaziđene ni nakon njegovog
ratifikovanja u februaru 1992. Mastrihški ugovor je u Danskoj
nakon organizovanja neophodnog referenduma u junu 1992. godine odbijen
sa malom većinom glasova 50,7 u odnosu na 49,3%, čime je cela ova
namera opet dovedena pod znak pitanja, s obzirom na to da su o promeni
Ugovora morale da odluče sve države jednoglasno. Tek nakon daljih
pregovora i koncesija učinjenih Danskoj, između ostalog i u formi tzv. klauzule "Opting-out"
za monetarnu uniju, ponovo raspisano izglasavanje u maju 1993. godine
donelo je željeni uspeh (56,8 naprema 43,2%).
Problemi sa pozitivnim izglasavanjem bili su prisutni i u drugim
državama-članicama. Vrlo tesan rezultat referenduma u Francuskoj
(51,05 naprema 48,95
%) ili pritužbe na Ugovor u Nemačkoj koje je Ustavni
sud Nemačke odbio tek u oktobru 1993. godine. Sve ovo dovelo je do toga da je
novi Ugovor na snagu stupio sa velikim zakašnjenjem tek u novembru 1993.
godine. |
|
Novosti iz Mastrihškog ugovora |
Toliko o determinantama i predistoriji Mastrihškog ugovora. Dozvolite mi samo da kratko
spomenem njegove glavne sadržajne tačke. Najpre moram da
kažem
da je napravljena jedna nova organizacija, Evropska unija, koja -
kako dijagram pokazuje - pod zajedničkim krovom Unije ima tri stuba.
|
|
Unija sa tri stuba |

[početak
stranice]
|
|
|
 | Stub Evropske zajednice,
dakle saradnja koja se naslanja na Pariški ugovor (EZUČ/ ECSC), na
Rimske ugovore, te na Zajedničke evropske akte, ali saradnja koja je Mastrihškim ugovorom doživela mnoge dopune i promene.
|
 |
Zajednička spoljna i bezbedonosna
politika (ZSBP/CFSP) kao
"drugi stub" kojim je na ugovorne osnove postavljena
međudržavna saradnja sa početka 70-tih godina u oblasti
spoljne politike (EPS).
|
 |
Saradnja u oblasti pravosuđa i
unutrašnjih poslova kao
"treći stub". Ni ova saradnja nije nastala ni iz čega, već se
oslanja na dotadašnje pokušaje evropskog ujedinjavanja u ovim
oblastima, koji su, doduše, bili vrlo marginalni.
|
 | Ono što iz svega proizlazi je
Unija sa svojom postavkom ciljeva i svojom celokupnom strukturom,
onako kako je to određeno odredbama Ugovora.
|
|
|
Novosti u prvom stubu |
Unutar stuba
Evropske zajednice napravljene su mnoge promene u institucionalnoj
strukturi i u odnosu na političke oblasti koje su bile obuhvaćene
Ugovorom, a u kojima se pokazala održivom supranacionalizacija.
Nekoliko primera:

 | uvođenje novog postupka
odlučivanja po kojem Evropski parlament zaista ima pravo glasa pri
donošenju odluka, |
 | više odluka po principu
kvalifikovane većine u Savetu ministara, |
 | uvođene odbora za regije,
|
 | proširenje mogućnosti
sankcionisanja u korist Evropskog suda u slučaju da države-članice
ne poštuju njegove odluke ili da u za to određenom roku ne sprovedu
zajedničko evropsko pravo, |
 | proširenje odgovornosti Zajednice
na oblasti koje su dodate Zajedničkim evropskim aktima kao što su
istraživačka i tehnološka politika ili politika zaštite životne
sredine i
regionalna politika, |
 | monetarna unija(!). Odredbe o
fuziji moneta su srce Mastrihškog sporazuma, kao što je program
slobodnog tržišta srce Zajedničkih evropskih akata,
|
 | uvedene su nove oblasti u kojima
je Zajednica pre delovala bez ikakve ili bez eksplicitne ugovorne
osnove kao što je politika zaštite potrošača ili obrazovna politika itd,
|
 | jedna potpuno nova i sasvim
nepoznata konstrukcija za saradnju odabrana je za novouvedenu oblast
socijalne politike. Nakon što se Velika Britanija oštro protivila i
minimalnom proširivanju zajedničkih kompetencija u ovoj oblasti,
ostale države-članice su se u okviru posebnog protokola složile da
njih jedanaest u ovoj oblasti preduzme sva, po njihovom mišljenju,
neophodna i željena proširivanja kompetencija! |
|
|
Drugi i treći stub: međudržavna saradnja |
Nasuprot tome,
saradnja unutar drugog i trećeg stuba koja je sa stubom Evropske
zajednice ipak imala dodirnih tačaka, ostala je po svom karakteru
međudržavna. |
[Autor: Prof. Dr. Wolfgang
Schumann]
[Početak
stranica]
|