|
| |
Structura instituţională la nivel supranaţional (II)
| Împărţirea
capitolului de faţă |
|
Curtea Europeană de Justiţie
|
Sarcinile şi competenţele CEJ |
Şi Curtea Europeană de
Justiţie (CEJ) poartă, la fel ca Parlamentul European
(PE), o denumire cu care suntem oarecum familiari din
contextul instituţiilor similare de la nivelul statelor
naţionale. În plus, în acest caz s-a păstrat şi un
element legislativ comun sistemelor liberal-democrate.
CEJ este responsabilă cu respectarea dreptului
comunitar. Printre competenţele sale se numără aplanarea
conflictelor între statele membre, între Uniune şi
statele membre, între organismele şi instituţiile din
Uniunea Europeană, precum şi între persoane fizice şi
Uniune. Mai mult, judecătorii de la curţile de justiţie
din cadrul statelor naţionale se pot adresa CEJ în cazul
în care problema în cauză are tangenţe cu dreptul
comunitar.
În schema de mai jos veţi
putea observa că, pe lângă de Curtea de Justiţie mai
există şi un aşa numit Tribunal de Primă Instanţă. Acest
Tribunal a fost înfiinţat în anul 1989, pentru a
sprijini Curtea de Justiţie în activităţile sale. În
competenţa sa cad, printre altele, acuzaţii directe
emise de cetăţeni şi companii împotriva activităţilor
organelor UE, precum şi cereri de despăgubire din partea
aceloraşi, faţă de UE.
În plus, tot în aceeaşi
schemă vom vedea că conflictele de muncă dintre UE şi
angajaţii săi sunt soluţionate, din toamna anului 2005,
la Tribunalul pentru serviciul public al UE.

|
|
Cum se poate apela la CEJ |
Există două modalităţi de
invocare a CEJ. Prima dintre ele, prin intermediul aşa
numitei proceduri preliminare, care permite curţilor
naţionale de justiţie să se adreseze CEJ pentru
interpretarea unor aspecte din cadrul dreptului
comunitar, de care au nevoie la luarea deciziilor în
cazurile lor, iar cea de-a doua modalitate este prin
intermediul petiţiilor directe. |
|
Influenţa enormă a CEJ asupra dezvoltării
UE |
Totuşi,
influenţa deosebită a CEJ decurge din activităţile întreprinse de
aceasta în anumite domenii specifice. Curtea Europeană de Justiţie a
constituit o forţă motorie de importanţă decisivă în direcţia
supranaţionalizării, impunând, printre altele, principiul efectului
direct - adică pentru fiecare cetăţean al UE, fără intermedierea
statului de care acesta aparţine - al dreptului CE, precum şi
supremaţia dreptului comunitar asupra dreptului naţional. Dar am mai
vorbit despre aceste lucruri în
cursul 2.
În plus, CEJ a avut un impact deosebit şi asupra politicii materiale,
impunând de exemplu, printr-o decizie extraordinară, principiul
recunoaşterii reciproce a standardelor din statele membre, care a venit
să îl înlocuiască pe cel al armonizării normelor şi standardelor, un
proces dificil şi care dura mult prea mult, oferind astfel premise
importante pentru crearea proiectului pentru o piaţă internă. Un
ingredient important pentru puterea de influenţă a CEJ a fost faptul că
aceasta a reuşit, printr-o strategie foarte bine gândită, să includă
tribunalele naţionale în legislaţia CE.
Acum, ne-am putea gândi că nici unele dintre acestea nu sunt fenomene
noi şi nu mai reflectă influenţa actuală a CEJ. O
decizie
mai nouă(noiembrie 2005),
care va creşte probabil influenţa Comisiei în domeniul dreptului penal
şi care, tocmai de aceea, a dus la discuţii aprinse, dovedeşte totuşi că
acest lucru nu este tocmai adevărat. Pentru a vă informa asupra acestei
decizii, apăsaţi pe linkul de mai sus, care se va deschide într-o
fereastră nouă. |
|
Concluzii şi evaluare |
Ca o
concluzie, putem constanta astfel faptul că CEJ, faţă de unele Curţi
Constituţionale naţionale extrem de influente precum Supreme Court în
SUA sau Curtea Constituţională Federală Germană, dispune de o putere
mult mai mare, dând impulsuri decisive procesului de integrare. Rolul
CEJ, precum şi sistemul juridic puternic influenţat de aceasta se numără
cu siguranţă, din perspectiva "supranaţionalităţii", printre cele mai
însemnate şi mai deosebite caracteristici ale CE, factori care o
deosebesc fundamental de celelalte organizaţii internaţionale. |
[începutul
paginii]
Consiliul European
|
Consiliul European pe scurt |
Consiliul
European este o instituţie cu funcţii importante de conducere, care se
află deasupra celor trei piloni, pe care îi angrenează. Şi în acest caz
vom consulta mai întâi schema de mai jos.
 |
|
Evoluţia Consiliului European
Summitul şefilor de state şi de guverne
|
În timp ce
Consiliul Miniştrilor a fost ancorat încă de la începuturi în Tratat,
acest lucru nu este valabil şi pentru Consiliul European. Acesta a luat
naştere odată cu întâlnirile la vârf între şefii de state şi de guverne,
membri ai CE, care au avut loc începând cu 1969. La început, aceste
summituri s-au derulat la intervale neregulate; prin decizia luată la
Summitul de la Paris din 1974, aceste întruniri au dobândit numele de
Consiliul Europei, devenind o instituţie permanentă, fără să fie totuşi
incluse şi în Tratatul CE. Misiunea Consiliului era de a dezbate pe
temele centrale ale CE, şi mai ales pe tema Cooperării Politice Europene
(CPE), prin care se încerca ajungerea la un acord cu privire la politica
externă, o temă instituţionalizată deja în anul 1970 pe baze
interstatale. Având în vedere alcătuirea acestuia, Consiliul a devenit —
fără să fie menţionat în nici unul dintre Tratate — cel mai important
organ de decizie. |
|
De la Tratatul de la
Maastricht: stabilirea liniilor directoare pt. dezvoltarea Uniunii |
Rolul său a fost
stabilit cu mai multă precizie prin Actul Unic European (AUE) din anul
1986. Tratatul de la Maastricht a preluat prevederile AUE în această
privinţă, confirmând Consiliul în funcţia sa de forţă motorie a
unificării europene şi de îmbinare a unor domenii distincte. Astfel, în
articolul D din Tratatul Uniunii se specifică următoarele: "Consiliul
European oferă Uniunii impulsurile necesare dezvoltării acesteia,
stabilind obiectivele politice generale în vederea bunului mers al
acestei dezvoltări." Acelaşi lucru este stabilit şi în liniile
directoare pentru Politica Externă şi de Securitate Comună, acolo unde
Tratatul de la Amsterdam, intrat în vigoare la data de 1.5.1999, prevede
Consiliul chiar şi cu competenţa de a formula directive pentru Uniunea
Europei Occidentale (UEO). În plus, Consiliul European intervine şi
atunci când, în cadrul anumitor domenii specifice, miniştrii însărcinaţi
cu acestea nu pot ajunge la un consens, fiind astfel necesară adoptarea
unor "pachete" (package deals) generale. |
|
Concluzii |
Consiliul
European, componentă interstatală a Uniunii Europene, a crescut în
importanţă de-a lungul ultimilor decenii. Puterea sa de influenţă urma
să devină şi mai mare odată cu introducerea noii Constituţii, care s-a
confruntat cu un eşec după voturile negative obţinute la referendurile
din Franţa şi Olanda. Ar fi totuşi greşit să credem că toate acestea
semnalează o posibilă tendinţă spre interstatalitate în cadrul UE.
Informaţiile privind Curtea de Justiţie, dar mai ales cele privind
dezvoltarea procesului de integrare din cursurile 2 şi 3 ne-au arătat
foarte clar că trendul se îndreaptă în direcţia supranaţionalităţii.
Trebuie să înţelegem că concomitenţa acestor tendinţe contrastante îşi
găsesc expresia în arhitectura acestei structuri instituţionale unice.
Ţinând cont de obiectivele pe care ni le-am propus la începutul
complexului tematic de faţă, ne-am rezumat discuţia privind instituţiile
de la nivelul UE la cele cinci organe principale.
Informaţii privind celelalte instituţii de
la nivel supranaţionale pot fi găsite, de exemplu, pe internet - pentru
a numi doar una dintre posibilele surse - în cadrul
portalului
Uniunii Europene. |
[Autor: Prof. Dr. Wolfgang Schumann]
[începutul
paginii]
|