|
Analiza procesa integracija
(II) - Etapa 7
Od Europske konvencije do procesa
ratifikacije Ustava
|
Europska konvencija kao nova metoda za
izradu revizije Ugovora |
Ono što je zanimljivo u ovom ponovljenom pokušaju da se
postojeći problemi riješe prije nego što dođe do proširenja
Unije i prihvaćanja novih članica je poseban način na koji
su se pokušali riješiti ovi problemi. Naime, došlo je do
sazivanja Europske konvencije koji je trebao raditi na razradi nacrta
Ustava. Kako nam je poznato iz dosadašnje analize procesa
integracija, revizije Ugovora su do sada uvijek pripremale
vlade država-članica, a sada je prvi put trebalo to
učiniti u nešto širem okviru koji bi uključivao kako aktere na bruxelleskoj razini tako i razini država-članica. Pojedinosti su
prikazane u sljedećem dijagramu.

Iza toga je stajala
ideja da se na neki način spriječe blokade
do kojih je dolazilo prilikom konferencija vlada, jer je svaka
od država-članica zastupala svoje nacionalne
interese. To je ideja koja se pokazala dobrom već i
prilikom izrade Europske povelje o osnovnim pravima
i slobodama.
S obzirom na ciljeve koji su formulirani u tzv.
Izjavi iz Laekena o budućnosti Europske unije, a u
kojoj se kaže da se izuzetna pažnja mora posvetiti
demokratizaciji Europske unije, smanjenju
birokratskog aparata i približavanju Unije
građanima te pojednostavljivanju prava Europske
unije činilo se opravdanim i nužnim da se
provede šira, javna diskusija o reviziji Ugovora.
Osim toga, u godinama nakon potpisivanja Ugovora iz Maastrichta
pokazalo se da su građani sve manje i manje spremni
jednostavno bez pogovora prihvatiti politiku EU i
da su željeli više mjesta za vlastito sudjelovanje u
kreiranju te politike.
[Početak stranice]
|
|
Rad Konvencije |
Europska konvencija
se prvi put sastala 1. ožujka 2002. godine pod
predsjedanjem bivšeg francuskog predsjednika Giscarda
D'Estainga. Sastav Konvencije su, uz predsjednika, činila još dva
potpredsjednika, 15 zastupnika šefova država i vlada
(jedan predstavnik za svaku državu-članicu), 30 članova
nacionalnih parlamenata (po dva predstavnika za svaku
državu-članicu), 16 članova Europskog parlamenta i 2
predstavnika Komisije. Uz navedene, na sjednicama
ovog tijela mogli su sudjelovati i promatrači, i to tri
predstavnika Odbora za ekonomska i socijalna pitanja,
tri predstavnika europskih socijalnih partnera, šest
predstavnika Odbora za regije i Europski opunomoćenik
građana.
Povezivanje rada Konvencije i tijela odlučivanja EU
uslijedilo je tako što je predsjednik Konvencije na svakom
zasjedanju Europskog vijeća podnosio usmeni izvještaj o
radu i prenosio te objašnjavao reakcije šefova vlada i
država predstavnicima u Konvenciji. |
|
2002-2003: Zasjedanje Konvencije
Kraj 2003:
Konferencija vlada |
Konvencija je u
ovom sastavu zasjedao od 28. veljače do 20. lipnja 2003. godine i
u tom vremenu izradio nacrt europskog Ustava.
4. listopada 2003. godina pod talijanskim predsjedavanjem započela
je Konferencija vlada, čiji je zadatak bio da raspravlja o ovom
nacrtu Ustava i da ga usvoji do Konferencije na vrhu koja se
održala 13. prosinca 2003. godine u Bruxellesu. Unatoč velikim
nadanjima, do dogovora nije došlo i to, prije svega, zbog velikih
razlika u pretpostavkama o tome kako bi trebao izgledati
sastav Komisije i kakva bi trebala biti raspodjela glasova u
Vijeću prilikom donošenja odluka kvalificiranom većinom. Vjerojatno ćete se sjetiti žustrih rasprava između
Španjolske i
Poljske s jedne i drugih zemalja, a posebno Njemačke i Francuske
s druge strane. O čemu se tu točno radilo? Pokušat ću
vam to
kratko rasvijetliti uz pomoć dijagrama koji vam je poznat iz
analize 6. etape. |
|
Nacionalni
interesi kao glavni faktor određenja |
Kliknite na ovaj
link
i otvorit će se novi prozorčić. Pogledajte dijagram, a nakon toga opet
zatvorite prozorčić da biste se vratili na ovu stranicu.
Radilo se o
neravnoteži između malog broja stanovnika i velikog broja glasova kojeg
se Španjolska i Poljska nisu htjele odreći. Što se tiče pitanja vezanih za
Komisiju, nesuglasice su postojale oko toga koje države-članice i u kojem
vremenskom razdoblju će moći delegirati povjerenike u Komisiju kada tamo bude
manje mjesta od broja država-članica Unije.

[Početak stranice]
Radilo se i radi se o veoma značajnom faktoru određenja o kojem
ćemo govoriti i u sklopu Osnovne cjeline 5 - o nacionalnim interesima.
Jaka je bila želja da se u strukturama EU zadrži što više utjecaja,
tj. strah da se utjecaj ne izgubi. To je, u svakom slučaju, faktor koji se
uvijek negativno odražava kada postoje funkcionalni razlozi da se pokuša
naći supranacionalno rješenje, što je naravno povezano s prenošenjem
nadležnosti država-članica na Uniju. Ako države-članice nisu spremne
to učiniti, dolazi do problema. |
|
Listopad 2004: Potpisivanje Ustavnog
ugovora |
Početkom
siječnja pod irskim predsjedavanjem obnovljen je pokušaj da
se pregovori uspješno završe do lipnja 2004. godine. Samo radi
podsjećanja: za 1. svibnja 2004. godine bilo je planirano
pristupanje deset novih država-članica Europskoj uniji, a
najvažniji pravni akt Unije još nije bio gotov.
Nakon veoma teških rasprava, ipak je 18. lipnja 2004. godine
postignut dogovor. Svečano potpisivanje Ustava od strane
šefova vlada i država te ministara vanjskih poslova desilo
se u listopadu 2004. godine u istoj sali u kojoj je 50 godina
ranije potpisan Ugovor o EEZ-u (EEC). Na donjoj slici je
svečano potpisivanje Ustavnog ugovora.

Kandidati za sljedeći krug proširenja - Bugarska,
Rumunjska i
Turska - potpisali su samo zaključni akt, a Hrvatska je
sudjelovala kao promatrač, s obzirom na to da nije
sudjelovala u izradi Ustava.
[Početak stranice] |
|
Studeni
2004: Stupanje u službu Barrosove komisije |
Nakon toga
se desilo i nešto zakašnjelo stupanje u službu Barrosove
komisije u studenome 2004. godine. Stupanjem u službu ove
Komisije na snagu su stupila i nova institucionalna pravila
Unije predviđena za EU sa 25, odnosno Europsku uniju sa 27
članica. Ova pravila predviđaju, među ostalim, promjenu
raspodjele glasova u Vijeću i činjenicu da je svaka
država-članica mogla postaviti samo jednog povjerenika. |
|
Proces ratifikacije Ustavnog ugovora |
U studenome
2004. godine počeo je i proces usvajanja Ustava u 25
država-članica. Taj proces se u većini država odvija u
parlamentarnom postupku, ali je u nekim državama za to bio
predviđen i referendum. Već sredinom studenoga 2004. led je
probila Litva (parlament), potom su slijedile Mađarska
(parlament, 20. 12. 2004), Slovenija (parlament,
01. 02. 2005), Italija (parlament, 06. 05. 2005), Grčka (parlament, 19. 04. 2005), Slovačka (parlament, 11. 05. 2005),
Španjolska – prva zemlja u kojoj se održao referendum – (76,73 %
za; 17,24% protiv; odaziv =
42,32%; rezultate referenduma parlament potvrdio 19. 05. 2005)
i Austrija (parlament, 25. 05. 2005) te Njemačka (parlament,
27. 05. 2005).

Nakon toga uslijedila su dva golema udara na projekt Europskog
ustava koji su se pobrinuli za to da se Ustav, u formi u kakvoj
sada postoji, više ne može provesti u praksu. Referendum u
Francuskoj, na kojem je Ustav sasvim jasno odbijen sa
54,87% (protiv) i 45,13% (za), uz veoma dobar odaziv na referendum od
69,74%. I samo nekoliko dana nakon toga održan je referendum u
Nizozemskoj
na kojem je čak 61,8% glasača glasalo protiv, a samo 38,2% bilo za
Europski ustav. Poraz je još veći ako se ima na umu da se radi o
dvije države koje su bile osnivači EEZ-a (EEC)!
Time su birači sasvim jasno rekli svojim vladama "stop", što
Europskoj uniji nije dopustilo da nastavi s planiranim dnevnim
redom. Na referendumu u Luksemburgu 10. srpnja 2005. izrečeno je
sasvim jasno "da" Europskoj uniji, no to u ovakvoj situaciji
nije ništa moglo promijeniti.
Sada
sebi moramo postaviti dva pitanja - jedno je koji su razlozi
protivljenja, a drugo je kakve će posljedice ona imati. U
sljedećem tekstu pod naslovom "Etapa 8" pokušat ćemo pronaći
odgovore na ta pitanja. |
[Autor: Prof. Dr. Wolfgang Schumann]
|