|
| |
Analiza procesa integracija
(I) - Etapa 4
Od ZEA (SEA) do osnivanja
Europske unije
|
Zašto je do nove revizije Ugovora došlo za
tako kratko vrijeme? |
Četvrta etapa povijesti EU obuhvaća
razdoblje od Zajedničkih europskih akata (ZEA/SEA), sredine 1987.
godine, do stupanja na snagu Ugovora o Europskoj uniji, kraj 1993.
godine. Ono što je bitno reći za ovu etapu je da je od posljednje
revizije Ugovora, dakle od ZEA (SEA) do osnivanja Europske unije,
do nove revizije Ugovora prošlo samo pet godina, što je
četvrtina vremena koje je prošlo od potpisivanja Rimskih ugovora do ZEA (SEA). Naravno, odmah nakon ove konstatacije postavlja se
pitanje zbog čega je to upravo tako. Ovdje moramo spomenuti
nekoliko faktora, pri čemu se mora napraviti razlika između internih
i eksternih determinanti. |
|
Interni faktori utjecaja |
Interni
faktori utjecaja imali su prije svega veze s očiglednom vlastitom
dinamikom koju je integracijski proces dobio stvaranjem slobodnog
tržišta i Zajedničkim europskim aktima. Tako da su se stvorile nove
točke doticaja, među ostalim u monetarnoj, useljeničkoj i
politici azila, u suzbijanju kriminala i u socijalnoj politici. Ove
točke doticaja jednostavno su izazvale pojavljivanje mnogih aktera
upravo u svjetlu zajedničke politike u spomenutim područjima. Osim toga,
sa sve većom gorčinom ljudi su se prisjećali "deficita demokracije"
Europske zajednice, koji su enormno porasli stvaranjem Zajedničkih
europskih akata, a ujedinjenje Njemačke nekim je državama-članicama
ulijevalo strah u kosti da će ujedinjena Njemačka postati još veća i
trgovinski sposobnija, a time za sebe još čvršće vezati neke članice.
 |
|
Vanjski faktori utjecaja |
Što se tiče
novih eksternih faktora koji su izazvali produbljenje integracija, što
znači i prouzročili vrlo brzo nakon Zajedničkih europskih akata ponovnu reviziju
Ugovora, mogu se ograničiti na nekoliko riječi:
 | porast
nesigurnosti u internacionalnim i europskim odnosima zbog procesa
transformacija u socijalističkim zemljama; |
 | perspektiva
mogućeg pristupa bar nekih od ovih zemalja koja nije bila moguća
bez prethodne provedbe revizije Ugovora, posebno onog dijela koji se
tiče internih postupaka odlučivanja, bez kojih bi, opet, trgovinska
moć Europske zajednice bila izuzetno oslabljena; |
 | ekonomska
globalizacija koja je povećala neučinkovitost privrednih i
socijalno-političkih mjera unutar nacionalnih država. |
Svi ovi
faktori zajedno uvjerili su Europsku komisiju i parlament, ali i
većinu država-članica da su hitno potrebni daljnji koraci u pravcu
produbljivanja odnosa, iako je Velika Britanija ovo pokušala odbiti. [početak
stranice]
|
|
Pregovori oko Ugovora iz Maastrichta bili su
veoma teški |
Što se tiče cjelokupne, veoma
zanimljive prethistorije koja je na kraju 1991. godine
dovela do sazivanja dviju konferencija vlada - o fuziji monete i o
političkoj uniji, kao i tijeka ovih konferencija, moram se,
nažalost, ograničiti na nekoliko veoma šturih informacija.
Pregovori su bili izuzetno teški zbog različitih sfera interesa,
a dijelom i zbog ogromne razlike u pogledima pojedinih
država-članica i odgovoru na pitanje kako treba izgledati budući
razvoj Europske zajednice i treba li ga uopće biti. Neke
vrlo bitne točke pregovora, a posebno uporno protivljenje Velike
Britanije svakoj formi proširivanja socijalno-političke komponente i
njeno odbijanje da uopće sudjeluje u pregovorima o fuziji moneta,
dovele su do toga da su se ova pitanja morali riješiti sami državni
ministri i šefovi vlada na Konferenciji na vrhu u Maastrichtu. I
unatoč tome je donošenje odluke
prihvatljive za sve sudionike bilo moguće tek uz mnogobrojne
dodatne protokole i pravila koja reguliraju iznimke. |
|
Problemi nakon ratifikacije Ugovora |
Poteškoće
s novim Ugovorom nisu bile prevladane ni nakon njegovog
ratificiranja u veljači 1992. Ugovor iz Maastrichta je u Danskoj
nakon organiziranja neophodnog referenduma u lipnju 1992. godine odbijen
s malom većinom glasova - 50,7 u odnosu na 49,3%, čime je cijela ova
namjera opet dovedena pod znak pitanja, s obzirom na to da su o promjeni
Ugovora morale odlučiti sve države jednoglasno. Tek nakon daljnjih
pregovora i koncesija učinjenih Danskoj, među ostalim i u formi tzv.
klauzule opting-out
za monetarnu uniju, ponovno raspisano izglasavanje u svibnju 1993. godine
donijelo je željeni uspjeh (56,8 naprema 43,2%).
Problemi s pozitivnim izglasavanjem bili su prisutni i u drugim
državama-članicama. Vrlo tijesan rezultat referenduma u Francuskoj
(51,05 naprema 48,95
%) ili pritužbe na Ugovor u Njemačkoj koje je Ustavni
sud Njemačke odbio tek u listopadu 1993. godine. Sve ovo dovelo je do toga da je
novi Ugovor na snagu stupi s velikim zakašnjenjem, tek u studenome 1993.
godine. |
|
Novosti iz Ugovora iz Maastrichta |
Toliko o determinantama i
pretpovijesti Ugovora iz Maastrichta. Dopustite mi samo da kratko
spomenem njegove glavne sadržajne točke. Najprije moramo reći
da je napravljena jedna nova organizacija, Europska unija, koja -
kako dijagram pokazuje - pod zajedničkim krovom Unije ima tri stupa.
|
|
Unija s tri stupa |

|
|
|
 | Stup Europske zajednice,
dakle suradnja koja se naslanja na Pariški ugovor (EZUČ/ ECSC), na
Rimske ugovore, te na Zajedničke europske akte, ali suradnja koja je
Ugovorom iz Maastrichta doživjela mnoge dopune i promjene.
|
 |
Zajednička vanjska i sigurnosna
politika (ZVSP/CFSP) kao
"drugi stup" kojim je na ugovorne osnove postavljena
međudržavna suradnja s početka 70-ih godina u području vanjske politike (EPS).
|
 |
Suradnja u području pravosuđa i
unutarnjih poslova kao
"treći stup". Ni ova suradnja nije nastala ni iz čega, već se
oslanja na dotadašnje pokušaje europskog ujedinjavanja u ovim
područjima, koji su, doduše, bili vrlo marginalni.
|
 | Ono što iz svega proizlazi je
Unija sa svojom postavkom ciljeva i svojom cjelokupnom strukturom,
onako kako je to određeno odredbama Ugovora. |
[početak
stranice] |
|
Novosti u prvom stupu |
Unutar stupa
Europske zajednice napravljene su mnoge promjene u institucionalnoj
strukturi i u odnosu na politička područja koja su bila obuhvaćena
Ugovorom, a u kojima se pokazala održivom supranacionalizacija.
Nekoliko primjera:

 | uvođenje novog postupka
odlučivanja prema kojem Europski parlament zaista ima pravo glasa pri
donošenju odluka, |
 | više odluka po principu
kvalificirane većine u Vijeću ministra, |
 | uvođene odbora za regije,
|
 | proširenje mogućnosti
sankcioniranja u korist Europskog suda u slučaju da države-članice
ne poštuju njegove odluke ili da u za to određenom roku ne provedu
zajedničko europsko pravo, |
 | proširenje odgovornosti Zajednice
na područja koja su dodana Zajedničkim europskim aktima kao što su
istraživačka i tehnološka politika ili politika zaštite okoliša i
regionalna politika, |
 | monetarna unija(!). Odredbe o
fuziji moneta su srce Ugovora iz Maastrichta, kao što je program
slobodnog tržišta srce Zajedničkih europskih akata,
|
 | uvedena su nova područja u kojima
je Zajednica prije djelovala bez ikakve ili bez eksplicitne ugovorne
osnove kao što je politika zaštite potrošača ili obrazovna politika itd,
|
 | jedna potpuno nova i sasvim
nepoznata konstrukcija za suradnju odabrana je za novouvedeno
područje
socijalne politike. Nakon što se Velika Britanija oštro protivila i
minimalnom proširivanju zajedničkih kompetencija u ovom
području,
ostale države-članice su se u sklopu posebnog protokola složile
da njih jedanaest u ovom području poduzmu sva, po njihovom mišljenju,
neophodna i željena proširivanja kompetencija! |
|
|
Drugi i treći stup: međudržavna suradnja |
Nasuprot tome,
suradnja unutar drugog i trećeg stupa koja je sa stupom
Europske
zajednice ipak imala dodirnih točaka, ostala je po svom karakteru
međudržavna. |
[Autor: Prof. Dr. Wolfgang
Schumann]
[Početak
stranica]
|